Произошло ДТП. Виновник аварии без прав, пьяный, на чужой машине. Машина числится в угоне. Придётся подавать в суд, но на что нам стоит рассчитывать

Здравствуйте. Произошло ДТП. Виновник ДТП без прав находится в нетрезвом состоянии в чужой машине. Машина числится в угоне. Нужно обжаловать, на что рассчитывать? Если виновник не выплатит сумму по судебному решению, как получить деньги на ремонт?

Адвокат Антонов А.П. <Пан> Здравствуйте. Произошло ДТП. Виновник ДТП без диплома пьяный в машине с авто. Машина числится в угоне. Нужно подавать в суд, что делать — Дата актуальности: 11. 02. 2021

Здравствуйте. Произошло ДТП. Виновник ДТП без прав находится в нетрезвом состоянии в чужой машине. Машина числится в угоне. Нужно обжаловать, на что рассчитывать? Если виновник не выплатит сумму по судебному решению, как нам получить деньги на ремонт?

Адвокат Антонов А.П. Это было ДТП. Виновник ДТП без диплома пьяный в машине с автомобилем. Машина числится в угоне. Нужно обжаловать, что делать — Дата актуальности: 11. 02. 2021

Здравствуйте. Произошло ДТП. Виновник ДТП без прав находится в нетрезвом состоянии в чужой машине. Машина числится в угоне. Нужно обжаловать, на что рассчитывать? Если виновник не выплатит сумму по судебному решению, как получить деньги на ремонт?

Автомобиль угнан и возникло ДТП: как решить вопрос с ущербом и страховкой

Ответы юристов (2)

Категория: ДТП, ГИБДД, правила и нормы, правила дорожного движения

Для решения данного вопроса необходимо направить следующие документы

Документы, подтверждающие наличие страхования по ОСАГО или КАСКО (страховой полис, управленческий отчет).

Для решения данной проблемы необходимы следующие документы

Заявление на выплату страхового вознаграждения по договору ОСАГО.

Автомобиль попал в ДТП, а за рулем не владелец: что делать

Доказательства ущерба (ремонт по претензии, оценка ущерба, фотографии).

Размер страхового возмещения, выплачиваемого по полису ОСАГО, ограничен максимальной суммой, указанной в полисе, и зависит от степени вины водителя в ДТП, а не от угона. Если в результате ДТП повреждено имущество третьих лиц, страховая компания, с которой у владельца транспортного средства заключен полис ОСАГО, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации выплачивает страховое возмещение. При отсутствии страхового полиса вопрос о возмещении ущерба и компенсации должен быть передан на рассмотрение в суд.

Ермаков Ярослав, адвокат, Москва.

105, 166, 166. 1, 166. 1, 166. 2, 166. 3, 166. 4, 167 УК РФ. В данном случае вопрос о выплате компенсации должен решаться в соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 г., ст. ст.

По общему правилу вред, причиненный транспортным средством (причина повышенной опасности), возмещается законным владельцем (ч. 2, п. 1, ст. 948 ГК РФ). Это не только владелец, но и лицо, управляющее транспортным средством на основании договора аренды, лизинга или безвозмездного пользования (далее — владелец).

Обратите внимание! Водитель, управляющий автомобилем по поручению собственника с его согласия, собственником не является (п. 2 Пленума Верховного суда от 24 июня 2004 г., п. 6).

Пример 1. Владелец автомобиля согласился одолжить его другу на короткую поездку. Он не был создан. Друг сбил человека на пешеходном переходе. В этом случае владелец автомобиля должен оплатить ущерб, причиненный в результате аварии.

Однако из общего правила есть исключения. Владелец освобождается от ответственности, если докажет, что ущерб был причинен (ч. 1, п. 1, ст. 948, п. 3 ГК РФ):

Пример 2 Авария произошла в результате неконтролируемого скольжения автомобиля из-за гололеда на дороге. Если факт непреодолимой силы доказан, владелец освобождается от ответственности,

Пример 3 Водитель автомобиля сбивает пешехода, который внезапно выбегает на дорогу. На вещах пешехода обнаруживается предсмертная записка. Если факт самоубийства подтвердится, владелец освобождается от ответственности в связи с умыслом жертвы,

— противоправные действия третьего лица, незаконно завладевшего транспортным средством.

Пример 4 Автомобиль владельца был угнан. Автомобиль попал в аварию. Если владелец докажет, что его вины в угоне нет, угонщик несет ответственность за случайный ущерб.

1. ущерб жизни или здоровью (часть 1, пункт 1, статья 933 Гражданского кодекса)

При причинении вреда здоровью (например, травмы) потерпевшему должны быть возмещены

— Доходы (заработок), пока потерпевший их получает или определенно имеет.

Если в момент несчастного случая потерпевший не работал и не осуществлял предпринимательскую или иную определенную законом деятельность, утраченный заработок (доход) опять же подлежит возмещению. Она может быть рассчитана как до прекращения работы (приостановления деятельности), так и при наступлении права на нее с учетом обычного размера оплаты труда работника. Эти выплаты не могут быть меньше пятикратной суммы (§ 955, ст. 4 Гражданского кодекса),

— дополнительные расходы (§ 954, п. 1 Гражданского кодекса). Например, расходы на лечение, протезирование и уход.

Пример 5 Фонд охраны здоровья обратился в суд с иском о возмещении владельцем транспортного средства расходов на оказание медицинской помощи пострадавшему. Суд принял иск в полном объеме (решение областного суда от 21. 06. 2017).

2. этический вред (физические и нравственные страдания) (ч. 1 ст. 152 ГК РФ)

При причинении вреда жизни и здоровью, даже при отсутствии вины в ДТП, его возмещает только собственник (ст. 969, ч. 1(1) ГК РФ, ст.) 1п. 10 Постановления Верховного Суда от 10. 09. 2000 n 7, ч. 2, п. 3 Правил определения размера возмещения вреда для целей обязательного страхования).

Пример 6 Потерпевший получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по неосторожности водителя. Он обращается в суд с требованием о возмещении ущерба за невылет. Владелец транспортного средства компенсирует моральный вред в размере, установленном судом, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

3 Имущественный вред (ст. 951 ГК РФ)

В зависимости от обстоятельств происшествия потерпевшему выплачивается компенсация.

— Вид, т.е. поврежденный предмет, исправляется или предоставляется другой, аналогичный по виду и качеству (например, автомобиль). Последнее допускается только с согласия потерпевшего, когда факт причинения вреда не является страховым случаем (п. 3 Постановления Верховного суда в целом от 24. 06. 2004 N 9, п. 15),

— в виде компенсации. Это выплата стоимости поврежденного имущества или стоимости его ремонта.

Пример 7 В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден другой автомобиль. Потерпевший обратился за возмещением имущественного ущерба. Суд может обязать владельца автомобиля возместить расходы на восстановление автомобиля до состояния, в котором он находился до аварии.

Причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем. Это означает, что при наличии страховки ущерб возмещается страховой компанией (ч. 1 п. 4 общего постановления Верховного суда от 24 июня 2004 г.). В некоторых случаях ущерб возмещает Белорусский орган транспортного страхования (ст. 39 Белорусского органа транспортного страхования, утвержденного постановлением от 01. 12. 1999 N 701).

Обратите внимание! Вред, причиненный по неосторожности водителя, возмещается на основании страховки владельца (ч. 2 Постановления Верховного суда РБ от 24. 06. 2004 N 9, п. 6).

Страховщик компенсирует ущерб в пределах установленного порога. Порог составляет 10 000 евро (Декрет № 531, параграф 1, пункт 1. 2). Если фактический ущерб превышает эту сумму, владелец должен выплатить разницу (часть 1 Положения о страховой деятельности, пункт 160).

Обратите внимание, что страхование не покрывает моральный ущерб, упущенную выгоду или потерю рыночной стоимости транспортного средства (Положение о страховой деятельности, часть 1, пункт 180).

Пример 8 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему был причинен незначительный физический вред. Автомобиль был застрахован. Потерпевший подал иск к владельцу о возмещении материального и морального ущерба, а также упущенной выгоды. Суд привлек страховую компанию в качестве соответчика. Страховая компания не признала иск о взыскании упущенной выгоды в связи с отсутствием отчетности МРЭК. Суд обязал страховую компанию выплатить потерпевшему недополученную компенсацию (решение районного суда от 10 апреля 2017 года).

В некоторых случаях страховая компания вправе предъявить требования как к водителю, так и к собственнику транспортного средства в сравнении с выплатой возмещения потерпевшему (пункт 1 статьи 855 Гражданского кодекса, пункт 206 части I Правил осуществления страховой деятельности).

Что делает владелец для своей защиты

Лучше всего продемонстрировать передачу автомобиля другому владельцу.

— Адвокат по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством (далее — доверенность).

Обратите внимание! Доверенность должна быть заверена нотариусом (п. 1 Порядка N 30).

За удостоверение поручения уплачивается 1 BV ближайшему родственнику или 2 BV другому лицу (п. 12 нотариального счета утвержден постановлением Совета Министров от 27. 12. 2013 N 1145). Если представление составляется нотариусом, необходимо дополнительно заплатить 0. 3 BV (п. 36 постановления N 1145).

«Незаконный» водитель и законный владелец ТС совместно отвечают за вред в ДТП

— Договор безвозмездного пользования (ст. 643 Гражданского кодекса) или аренды (ст. 614 Гражданского кодекса).

Если вред был причинен не умышленно, суд может уменьшить размер компенсации с учетом имущества ответчика (п. 3 ст. 952 ГК РФ). Поэтому стоит доказать, есть ли обстоятельства, отягчающие имущество собственника. Например, предоставить справки о зарплате, кредитах и составе семьи.

Если у владельца автомобиля есть требование о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием «к другому лицу».

5 августа 2019 года Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вынесла решение по делу №. 82-кг19-1 об отмене судебных актов первой и второй степени и направлении дела на новое рассмотрение.

Отмечу, что Верховный Суд РФ, изучив все обстоятельства дела, объективно подошел к исследованию спора о возмещении ущерба от ДТП. На мой взгляд, высказанные представления интересны еще и тем, что в ФЗ РФ не указано, что добровольная передача от законного владельца своего транспортного средства другому лицу в нарушение закона является добровольным нарушением. Автомобиль выбывает из законного владения по неосторожности законного владельца.

VS: Существует солидарная ответственность владельца транспортного средства и лица, управляющего автомобилем без водительского удостоверения

Как отметил суд, солидарная ответственность наступает, если владелец заранее знал, что не имеет права управлять транспортным средством.

Напомним, что дело началось после автомобильной аварии, в которой погибли два человека. Водитель автомобиля Chevrolet Cruze и водитель СО столкнулись с автомобилем Mercedes-Benz E200, который двигался по встречной полосе.

Родители погибших обратились в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации к водителю, водителю СО и владельцу автомобиля Mercedes. Впоследствии истцы уточнили свои требования, чтобы совместно взыскать моральный вред и расходы на похороны с водителя, законного владельца и владельца автомобиля.

Суд первой и второй степеней удовлетворил иск частично и взыскал компенсацию и расходы, причитающиеся только законному владельцу транспортного средства — пассажиру «Мерседеса». Они обосновали это тем, что на момент аварии он являлся единственным законным владельцем транспортного средства.

Водитель, находившийся за рулем Mercedes, управлял автомобилем без каких-либо законных оснований. В момент аварии, будучи лишенным прав, он находился в состоянии алкогольного опьянения и не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, уполномоченного управлять транспортным средством.

В своем решении Арготский суд указал суду по первому делу на обстоятельства, подлежащие установлению при исследовании содержания спора. В частности, и пассажиры «Мерседеса», и водитель имели основания требовать возмещения ущерба и расходов на долевой основе в зависимости от степени вины. Возможно ли установить обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном завладении транспортным средством водителем и виновном поведении владельца автомобиля, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имел права управлять им? ?

Такая позиция Верховного суда представляется обоснованной. Более того, Верховный суд РФ и ранее выносил аналогичные судебные акты.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд лиц, которые несут ответственность за повреждение автотранспортных средств.

К первой группе «ответственных» (пункты статьи 1079 ГК РФ) относится собственник транспортного средства или лицо, владеющее им на иных законных основаниях (на праве финансового управления, оперативного управления, на праве аренды, агентирования, распоряжения компетентного органа и т.д.).

Доказательством законного владения также является добровольная сдача владельцем ключей и документов, а также вписание лица в полис ОСАГО, дающий право на управление транспортным средством. Такой позиции придерживается и Верховный суд РФ (определение от 14 марта 2017 г. № 7-КГ17-2).

Ко второй группе «ответственных» лиц (п. 2 ст. 1079 ГК РФ) относятся нелегальные водители — лица, незаконно владеющие транспортным средством (например, угонщики). При этом законный владелец транспортного средства не должен быть виновен в угоне.

В третью группу (ст. 1079 ГК РФ) входят как «незаконные» водители, так и законные владельцы. В данном случае, в зависимости от степени вины, эти лица несут общую ответственность. Вина законного владельца выражается не только в подписке о неправомерном завладении транспортным средством, но и в том, что он передал право собственности лицу, использование которого не соответствует определенным правилам и нормам безопасности. В том числе административным требованиям охраны и обороны (Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 41-КГ16-37).

Возмещение ущерба в результате ДТП с участием угнанного авто. Позиция ВС РФ

В частности, предусмотрена солидарная ответственность, если законный владелец оставляет автомобиль на незапертом и незанятом парковочном месте с ключом от стартера или передает право управления автомобилем неуполномоченному на то лицу.

Таким образом, в данном случае водитель автомобиля Mercedes и водитель CO должны нести ответственность за причинение ущерба в соответствии с их степенью вины при соблюдении следующих условий.

Во-первых, законное владение. Пассажир автомобиля становится законным владельцем в момент аварии. Это происходит помимо того, что он указан в полисе ОСАГО как лицо, имеющее право управлять транспортным средством, и передается владельцем добровольно, поскольку было обнаружено, что ключи и документы от автомобиля находятся у него. Для этого владелец должен быть вызван в суд и представлен в деле. В решении Верховного суда РФ не указано, были ли ключи и документы предоставлены добровольно.