04. 09. 2003 Распечатать Мы решили провести небольшое исследование и обратились в московские фирмы, занимающиеся оформлением бизнеса. Сумма долга, по нашим подсчетам, скромная — 3 млн рублей. Проблема заключается в следующем. Может ли такой бизнес исчезнуть с бизнес-трассы без оплаты?
Надо сказать, что этот процесс занимает несколько месяцев и требует немалых денежных затрат. Однако составляет от нескольких тысяч долларов до трех миллионов рублей. Прайс-лист клиринговых компаний
В нашем случае стоимость реорганизации составляет около 10 000 долларов США. Сам процесс обошелся компании «помощник» в 2650 долларов США (2200 долларов США — реорганизация, 450 долларов США — расходы на новое ООО). Кроме того, «помощник» должен заплатить 10 % с долга в бюджет и 5 % с долга — с долгов поставщикам и подрядчикам. Например, у нашего предприятия есть долги и перед бюджетом, и перед клиентами. Предположим, мы договоримся с компанией относиться к этому делу на 7,5 %: (3 000 000 рублей # 7,5 % / 30,5 рублей / USD) + 2 650 долларов = = 10 027 долларов. Правда, эту сумму можно и увеличить. Если общая стоимость активов бизнеса (в валюте баланса) превышает 2 миллиона рублей, то стоимость «вымирания» может увеличиться на 1 — 1,5 тысячи долларов. Поэтому для консолидации с Антимонопольной комиссией потребуется согласие. Если компания вдруг сможет реорганизоваться в обход комиссии, то в суде процедура будет признана недействительной и все вернется на круги своя. Если валюта баланса значительно превышает пресловутые 20 миллионов рублей, эксперт проводит «чистку» баланса. Таким образом можно избежать встречи с антимонопольной комиссией. Как правило, необходимо предоставить очень много различных справок и документов, а не соглашаться на «чистку». Бухгалтер подробно расскажет, как это можно сделать за «смешную» сумму в 100-200 условных единиц. Если вы являетесь руководителем предприятия, стремящегося
Также необходимо опубликовать объявление о слиянии в средствах массовой информации и подождать два месяца до появления кредиторов с возможными требованиями, прежде чем подавать документы регистратору. Налоговый орган, в котором зарегистрирована компания, также должен быть проинформирован о процессе объединения. ИМНС принимает решение об исполнении чека или отсутствии необходимости в администрировании, а затем ставит свою подпись на «объединенном» балансе компании, с которой происходит слияние. Объединенный баланс должен быть представлен Регистратору вместе с другими документами. Разумеется, «помощник» бизнеса позаботится о том, чтобы не было налоговых проверок. Мы решим все вопросы с суммой, которую вы нам заплатите», — пояснили они. Во-вторых, банкротство как второй вариант ликвидации в «ассистентском» бизнесе предложили реорганизовать путем выделения. Вновь созданной компании передаются все текущие активы, а старая компания начинает процесс банкротства. Дело это долгое и занимает несколько месяцев. Стоимость — от 3 000 долларов США, в зависимости от сложности. Но за эти деньги обещают, что суд назначит «своего» человека-управляющего по оформлению его бизнеса. Все эти суммы — резерв. Юридические фирмы, занимающиеся оформлением бизнеса, ищут комплектующие документы и балансы за последний отчетный период, анализируя оплаченные счета. Только после того, как все эти документы будут изучены юристами и бухгалтерами, они сообщат вам сумму, на которую компания была растаможена.
Бросил фирму, попал под «субсидиарку»: ВС рассказал, когда это возможно
Если компания не сдавала отчетность в течение года и по счетам не было движения, ФНС может их очистить. Но что делать, если у компании остались кредиторы? Они могут попытаться оспорить решение налоговых органов. А если это не удастся, они могут попытаться заставить контролируемое лицо выплатить долг. В одном из недавних дел Верховный суд попытался установить баланс между прибылью и убытками.
Можно ли подписаться на управление компанией, которая прекратила деятельность в качестве должника и впоследствии была исключена из единого государственного реестра компаний? Это возможно, если администратор несет ответственность за неуплату кредиторам. Такое разъяснение было дано Финансовым университетом в одном из недавних дел. Хотя исключение юридических лиц из ЕГРЮЛ — не редкость, это все же неэффективный способ «убрать» долги, как прокомментировал Артем Антонов из юридической фирмы «Кульков, Колотилов и АМП». Партнер «Кульков, Колотилов и АМП» Федеральный рейтинг. Группа «Международные различия» Группа «Арбитраж» (основные коммерческие различия: высокий рынок) Группа «Банкротство» (средние рыночные различия) Группа «Международный арбитраж» Группа «Right Sensing» Группа «Корпоративное / транспортное право и слияния» (высокий рынок) Корпоративный профиль x. Тимур Баязитов, Байкал & партнер Олевинский, Байкал & партнер Федеральный рейтинг. Группа банкротства (реструктуризация и консультирование) Группа банкротства (разница в высоком рынке) 27-е место, исходя из 29-го места юристов, исходя из 50-го количества юристов в корпоративном профиле заработок x.
Дело, дошедшее до Верховного суда, касалось ООО «Виолет», занимавшегося продажей ювелирных украшений. Компания принадлежала Амине Хабиблиной, а ее сын Марат был генеральным директором. Представитель компании пояснил, что Хабибуллины арендовали помещение в торговом центре в рамках проекта Unite, но продажи «не пошли». Бизнес не приносил прибыли, и было принято решение о закрытии магазина. В арбитражном суде представитель пояснил, что компании разрешили рассчитаться с контрагентом и покинуть торговый центр. Никаких требований на тот момент не было, сказал он. Однако позже выяснилось, что компания обменяла арендные платежи — 780 000 рублей. Кредитор взыскал эти деньги через суд (дело № А65-18381/2017), но не получил их. По решению налоговых органов «Виолет» был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, а исполнительное производство приостановлено. Кредитор безуспешно пытался обжаловать решение ФНС и впоследствии пошел другим путем. Он обратился в суд через орган субсидиарной ответственности с требованием взыскать сумму задолженности с собственников и руководителей ликвидированной компании.
Закрытие нерентабельных предприятий.
‘Юнит-Дизайн’ потребовала от аудиторов взыскать долг, ссылаясь на безжалостное и необоснованное поведение обвиняемых. Они нарушили налоговое законодательство, не сообщили и не прислали информацию о своих банковских счетах, что привело к ликвидации компании. Это означало, что кредитор не сможет получить свои деньги. Суд согласился с этим аргументом и принял дело к рассмотрению. Апелляция и судья Кассистель согласились с этим.
Директор Violet поставил под сомнение эти решения, касающиеся финансовых учреждений. В частности, он не видел ничего плохого в закрытии нерентабельного бизнеса. И в деле не было доказано, что именно действия управляющих привели к невозможности расплатиться с кредиторами. Финансовая коллегия расследовала жалобу и направила новую контрольную разницу (на заседании было написано: «Экономическая коллегия решила, определена ли „субсидия“ на исключение из единого государственного реестра корпораций»). Судья объяснил мотивы в опубликованном решении.
Команда под руководством Елены Золотовой не является основанием для простого исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (учет или отсутствие учета) в результате действия или бездействия. Для того чтобы наказать подконтрольное лицо, необходимо, чтобы неразумное или недобросовестное действие или бездействие не смогло расплатиться с кредиторами, то есть фактически привело компанию к банкротству. А что касается нижнего уровня непонимания, то определение гласит.
Он напоминает, что представление лица, осуществляющего субсидиарную ответственность, является отличной мерой. Здесь суд должен учесть активы юридического лица, его самостоятельную ответственность, масштабные бизнес-решения учредителя, участников и т.д., говорит судья из Финансового университета. Арбитражный суд Республики Татарстан рассмотрит этот вопрос в ходе нового расследования дела.
Разумный подход.
Экономелегия подчеркивает исключительность механизмов субсидиарной ответственности. Это осторожная позиция и комментарии к федеральному рейтингу Westside Westside. Группа/сектор Правовое и денежно-кредитное регулирование (денежно-кредитное регулирование) Группа нормативно-правового соответствия/ Группа сделок и поглощений (средний рынок) Группа розничной торговли, FMCG, трудового и иммиграционного права Группа общественного питания) Команда разрешения споров x Команда разрешения споров Сергея Бодрагина. Когда Верховный суд направляет дело на новое рассмотрение, он хочет найти определенные факты. Необоснованное и недобросовестное поведение аудитора, не выполнившего свою обязанность, объясняет Бодрагин.
Верховный суд согласен со своим коллегой, партнером Pavlova & в том, что он пытается сбалансировать строгий подход к субсидиарной ответственности, применяемый некоторыми судами. Партнеры (Павлова, Голотвин, Быканов и партнеры с декабря 2023 года) «Павлова и партнеры» (Павлова, Голотвин, Быканов и партнеры) Федеральный рейтинг. Группа «Семейное и наследственное право» Группа «Разрешение споров» Группа «Общая юрисдикция» Группа «Банкротство (среднерыночные споры)» x Суд Константина Савина. Он согласен с выводами Экономического университета, но выступает за более жесткий подход.
Исключение недействующих компаний-должников из реестра не является обычной практикой. Это должно быть отражено в процедурных аспектах. Например, перераспределение веса доказательств.
Павлова и партнеры Партнеры (Павлова, Голотвин, Быканов и партнеры с декабря 2023 года) Павлова и партнеры (Павлова, Голотвин, Быканов и партнеры) Федерация Оценка. Группа по семейному и наследственному праву Группа по семейному и наследственному праву Группа по разрешению споров Группа по разрешению споров Группа по банкротству общей юрисдикции (различия на среднем рынке) x Константин Савин
Еще один вопрос, по которому у Верховного суда не было позиции, — возможность применения к «дочке» по корпоративному признаку правил главы III.2 Кодекса о банкротстве (банкротство в части ответственности руководителей должника и иных лиц), продолжает Савин. Если в налоговые органы не была представлена бухгалтерская отчетность, Сабин предлагает отнести это к факту отсутствия причинно-следственной связи между непогашенной задолженностью и действиями (бездействием) контролера.
Как ликвидировать ООО и избежать субсидиарной ответственности по долгам ООО?
В связи с наличием признаков банкротства директор ООО (должник) обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом. Суд вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве ООО в соответствии с пунктом 8(1) статьи 57 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)». Какие действия должны предпринять руководитель и участники ООО, чтобы очистить ООО и избежать субсидиарной ответственности по долгам ООО?