В Вашем производстве находится уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159, п. 4 УК РФ «Мошенничество».
Согласно постановлению Т., как обвиняемого по последнему делу Т. 28. 02. 2021 от 10 мая 2007 года, вы намеревались похитить 100 % акций его предприятия, принадлежащих Российской Федерации. Согласно вышеуказанному решению, Т. действовал с целью обанкротить государственное предприятие. Кроме того, юридические лица, связанные с Т., приобрели акции предприятия по заниженным ценам на аукционе по продаже недвижимости предприятия. Впоследствии, как следует из материалов дела, 6 июня 2010 года права на акции были переданы покупателю и внесены в регистрационный журнал издательства.
Кроме того, реализуя свой преступный план, 18 июля 2014 года Т. и «его неизвестные сообщники» продали свои доли в организации, подконтрольной Т. Т. с целью придания видимости законности владения, пользования и распоряжения акциями. и зарегистрирована на сайте ____________.
Таким образом, принимая решение о привлечении Т. в качестве обвиняемого, следствие указало, что в период с 10 мая 2007 года по 18 августа 2014 года обвиняемый и неустановленные лица похитили акции компании, конвертировали эти акции и перевели их в другую собственность. Компания.
В связи с установленными следствием обстоятельствами, считаю возможным сделать вывод о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования Т. по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Уголовное преследование.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 78 УК РФ, истечение срока давности может снять с Т уголовную ответственность. T, поскольку мошенничество за счет T может быть наказано максимум 10 годами (статья 159 (4) Уголовного кодекса), согласно статье 15 (4) Уголовного кодекса. Это серьезное преступление.
Согласно пункту «в» статьи 78 УК, лицо освобождается от уголовной ответственности за тяжкое преступление, если со дня его совершения истекло 10 лет.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ в целом от 27 июня 2013 года 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания иммунитета от уголовной ответственности и порядок освобождения от нее», днем совершения уголовного правонарушения, когда начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, независимо от сроков наступления общественно опасных последствий, является день совершения преступления. Под ним следует понимать день делегирования энергии (бездействия) (ст. 9 УК в части). Срок давности привлечения к уголовной ответственности «истекает по окончании последнего дня последнего года соответствующего периода».
Исходя из вышеприведенного разъяснения, мошенничество и «неизвестное лицо» вменяются в вину не с момента наступления последствий (хотя Corpus deelicti включен), а с момента совершения деяния. его объективной стороны, т.е. формирования приобретения прав на иностранную собственность. При таком понимании правонарушение следует считать оконченным с 06. 09. 2010 года. То есть с момента перехода права собственности на акции к покупателю и передачи соответствующей записи в регистрационном дневнике издательства.
Помимо разъяснения, данного в Постановлении № 19, в данном случае следует учитывать еще одно разъяснение всего Верховного Суда РФ, содержащееся в Постановлении №. 48 от 30. 11. 2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее — Постановление № 48). Верховный Суд РФ в целом отметил, что мошенничество в форме возникновения права на чужое имущество считается оконченным с момента появления у виновного возможности правового регулирования владения или присвоения своего имущества. как свое собственное. В частности:
— С момента регистрации права собственности на имущество в отношении имущества или иных прав, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом,
— С момента заключения договора,
— С момента транскрипции (возврата) к иностранной валюте,
— С момента вторжения решения о праве собственности, выданного компетентным органом или лицом, устанавливающим, имеет ли виновный или иное лицо законные основания для владения, пользования или распоряжения имуществом, и т.д.
По версии следствия, в гарантированный законом момент времени, когда появляется возможность приобретения владения или распределения чужого имущества как своего собственного, Т. являлся приобретателем этих акций и был зарегистрирован в регистрационном журнале издательства. Таким образом, системный анализ норм Уголовного кодекса Российской Федерации, а также всего материала Верховного Суда Российской Федерации подтверждает, что преступление, в котором обвиняется Т., было совершено 06.09.2010. Это означает, что с момента принятия решения о возбуждении уголовного дела и принятии его к рассмотрению — 29.01.2021 г. — прошло более 10 лет. Можно утверждать, что с 29.01.2021 г. истек срок давности привлечения к уголовной ответственности по УК РФ.
Согласно части 3 статьи 24 УПК освобождение от уголовной ответственности по давности уголовного преследования производится путем прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования или отказа от уголовного преследования. Согласно части второй статьи 27 УПК РФ, для принятия такого решения обязательно согласие лица, совершившего преступление. Если это лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Исходя из анализа приведенных норм УПК РФ, орган расследования может утверждать, что имеются основания для отказа в возбуждении уголовного дела по Т. 78 УК РФ. В то же время освобождение Т. по закону является не правом, а обязанностью следователя.
Уголовные дела и уголовное преследование в отношении Т. должны быть прекращены в связи с ограничением уголовного преследования по ст.
У вас остались вопросы к адвокатам по данной теме? Задайте их в следующей форме или позвоните по телефону +7 (499) 288-34-32 в Москве или +7 (846) 212-99-71 в Самаре (круглосуточно) или приходите в офис на консультацию (прием)!
Заявление о пропуске срока исковой давности
Часто, подавая иск о взыскании «старого» долга, кредитор направляет его с пропущенным сроком исковой давности. До этого момента должник давно забыл о долге или уверен, что суд его не примет, но просрочка явно не ограничена. Однако такая точка зрения в корне неверна. Действительно, согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь с момента, когда лицо, чьи права нарушены, узнало о нарушении своих прав.
Действительно, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, но последствия пропуска срока применяются только в одном случае — пропуск срока, если ответчик возражает против иска (ст. 199 ГК РФ). Последствия. Заемщик, проигнорировавший судебный процесс и не представивший вовремя возражения, столкнется с тем, что в отношении него будет вынесено судебное решение и начнется процесс принудительного взыскания. И никто не говорит о сроках.
Пропуск срока исковой давности.
/ —— по / —— о взыскании долга / —— Имеется гражданский иск о требовании Между истцом и ответчиком / —— / — συνήπίσπίσπίσπίσπίσπίσπίσ / / / / / / / / / / / / / / / / / В заявленном иске истец просит взыскать с ответчика денежную сумму / ——- рублей, образовавшуюся в период / ——-. При этом, как следует из представленных истцом материалов, графика платежей, отражающего состояние движения денежных средств по лицевому счету и фактическое поступление денежных средств, последний платеж ответчиком был произведен / / / / ——. Как следствие, с даты очередного платежа ———- Истцу было известно о задержке исполнения обязательств Ответчика по возврату денежных средств.
Таким образом, мы считаем, что при подаче Искового заявления Истец пропустил срок исковой давности, о чем свидетельствуют события, произошедшие в судебном процессе.
В соответствии с частью первой статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и устанавливает, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права в соответствии с ч. 199, § 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по требованию суда и подается до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено судом в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованиям, вытекающим из нарушения части договора о рассрочке оплаты товаров (заданий, услуг), начинается с отдельного раздела. . Срок исковой давности по требованиям за просрочку срочных платежей (пользование заемными средствами, проценты по арендной плате и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (ст. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 n 43).
Поскольку у истца не было разумных оснований для пропуска срока, он мог обратиться в суд в установленный срок. Истцом не представлено доказательств утраты им позиции по исковой давности. Требование о восстановлении утраченных процессуальных сроков истцом не заявлялось. В связи с этим в удовлетворении требований должно быть отказано без исследования обстоятельств дела.
На основании изложенного, с учетом главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,
применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.