23 июня 20хх года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда под председательством судьи Попова С.К. вынесено решение об удовлетворении заявления по гражданскому иску №. 2-XXXX/20XXXXX по иску администрации Волгограда к А.П.П. об устранении препятствий в свободном пользовании муниципальным имуществом, выселении.
Окончательное решение было вынесено 24.06.20xx.
Я не согласен с данным решением. Считаю его незаконным и неразумным по следующим причинам
При вынесении решения судом не были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не изменилось ли в связи с этим содержание копии документа. оригинала в момент копирования, идентичность копии документа и оригинала, технический способ копирования, если копия документа была сохранена. В соответствии с пунктом 7 вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе рассматривать копию документа в качестве самостоятельного доказательства без предъявления подлинного экземпляра документа.
Таким образом, суд оценил имеющиеся в материалах дела доказательства и пришел к неверному выводу о доказанности обстоятельств, на которые ссылается заявитель в заявлении. Заявитель не представил допустимых доказательств, а суд не получил подлинные копии приложенных документов до вынесения решения.
С учетом изложенного, статьи 320, 320.1, 321, 321, 321, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Волгоградского областного суда от 23.06.20хх по иску администрации Волгограда к А. П. П. Устранить выселение, устранить препятствия в распоряжении имуществом органа местного самоуправления и получить новый иск по делу.
Главная| Статья Апелляционная жалоба на решение суда об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью, выселении.
Наш адрес: г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47, к. Б-> Тел: 8 (8442) 96-60-63 Адрес: г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 10 Условия размещения рекламы на сайте
Выселение из квартиры: как обжаловать решение суда и найти новое место прописки
Как правильно подать документы на обжалование судебного решения о выселении из квартиры в связи с необходимостью прописаться в другом месте?
Ответы юристов (1)
Апелляционная жалоба на решение суда должна быть подана в Высшую судебную палату в установленный законом срок. Жалоба должна содержать обоснование того, почему судебное решение считается неправильным или необоснованным. В жалобе также должны быть указаны контактные данные для получения извещений о подаче жалобы и судебных заседаниях. Поскольку подача апелляционной жалобы является процессуальной мерой, рекомендуется обратиться к юристу за более подробной консультацией и помощью в составлении соответствующей жалобы.
Чтобы опротестовать судебное решение, необходимо подготовить следующие документы
Все документы подаются в суд, в котором было вынесено основное решение. При подготовке документов рекомендуется обратиться к компетентному юристу за консультацией и помощью при подаче апелляции.
Для обжалования судебных решений по вопросам доказывания могут применяться статьи 312-314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 391-403 Гражданского кодекса Российской Федерации. В зависимости от конкретных обстоятельств дела могут применяться и другие статьи закона.
Задайте свой вопрос прямо сейчас. Вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первичный ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Услуги необходимо заказывать в следующих случаях.
Апелляционная жалоба по делу об освобождении помещения
Данный документ является образцом. Он не может быть применен во всех случаях.
В 9-й апелляционный суд: департамент имущества Москва, ул. Каретный ряд, д. 2/1 Москва Ситуация: ооо «чуп „Ф.“ Москва, ул. Долгоруковская, д. 36 Москва Представитель ответчика: а. С. Хоруженко Московская юридическая Москва, ул. Москва, ул. Маросейка, д. 15 msk-legal. ru Тел: 8 (495) 664-55-96 A40-1669/11-105-13 Дело №.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Департамент городского имущества г. Москвы — Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику — ЧОП «Ф.». ООО «Ф.» обязано выселить из нежилого помещения общей площадью 124,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Стретенский бульвар, д. 6, и передать помещение в виде пустующих
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 20 __ г. заявленные требования удовлетворены частично, принято решение о выселении ЧОП «Ф. Ltd. из нежилого помещения общей площадью 84,7 кв. м. Место нахождения: г. Москва, Стретенский бульвар, д. 6.
Дело не было рассмотрено судом апелляционной инстанции.
Обращаясь с настоящей жалобой в суд апелляционной инстанции, ответчик считает, что решение суда первой инстанции вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.
Согласно п. 121 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются о времени проведения судебного заседания арбитражного суда и судебного совещания или иного процессуального действия. Путем направления копии Судебного кодекса.
Согласно ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленного ему судебного акта.
В нарушение указанных требований закона дело рассмотрено в присутствии ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
Из материалов дела следует, что суд направил ответчику сведения о месте и времени судебного заседания, несмотря на постоянное нахождение ответчика в указанном районе, поскольку. Вместе с тем, у суда имелись все возможности для надлежащего извещения ответчика, в соответствии с ходатайством, предусмотренным ст. 123 АПК РФ. В материалах дела имеется представленный истцом акт осмотра нежилого помещения от 28 марта 20__ года. Согласно ему, на день проведения осмотра, 28. 03. 20__ г. жилые помещения до судебного заседания. Однако он никак не был извещен о судебном разбирательстве.
Копию оспариваемого решения ответчик также не получал. Ответчик узнал о решении только после того, как процесс исполнения решения через Интернет сдвинулся с мертвой точки.
Между тем, в ходе расследования дела в суде первой инстанции ответчик составил доказательную базу.
На основании вышеизложенных обстоятельств ответчик просит восстановить срок на обжалование судебного решения.
Отсутствие обвиняемого, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с основаниями отмены судебного акта, предусмотренными пунктом 2 части 4 статьи 270 Судебного кодекса РФ, если.
В соответствии с вышеизложенным, пунктом 4 статьи 260, наряду со статьей 270 АПК РФ.
ПРОШУ:
Приложение:
Представление интересов ответчиков с помощью доверенностей.
Апелляционная жалоба на решение суда о выселении
Решением районного суда удовлетворены требования истца к ответчикам в части передачи квартиры и обязании выселить. Ответчик не согласен с указанным решением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Ответчик просит отменить решение районного суда.
Ответчик: ________________________ Адрес: __________________________
Профком: Государственный фонд финансового образования г. Москвы, школа-интернат «Навигацкая школа». Apex: ________________________________
Истец: Фонд политики и жилищного строительства Мэрии Москвы Адрес: ____________________________________
Заявление № на решение Дорогомировского районного суда г. Москвы по городскому делу: ___________.
Решением Дорогомировского районного суда г. Москвы по городскому делу № ___________ __________ Московская городская кадетская школа-интернат «___________», Департамент жилищной политики и градостроительства г. Москвы против Государственных бюджетных образовательных учреждений против ______________. Исковые требования об обязании расселить апартаменты «Экзор». Я, ____________________, не совсем согласен с вышеуказанным решением суда. Считаю его незаконным и необоснованным. Оно принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.
Департамент жилищно-гражданского строительства Москвы подал иск в Дорогомировский районный суд Москвы об обязании предоставить квартиру и выселении. Истец обосновал свои действия тем, что согласно договору аренды №. __________ по адресам _________ и _____________________, квартиры были переведены в пансионат «___________» в Москве сроком на пять лет для размещения должностных лиц организации. Впоследствии указанные квартиры были предоставлены по договору аренды ____________ ____________ в качестве служебных. В __________ году истек срок действия договора аренды между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и жилищного фонда г. Москвы и ГБОУ СОШ «_______________».
В оспариваемом решении было указано, что заявитель был вынужден обратиться в суд, поскольку квартира не была выселена в добровольном порядке. Действительно, по истечении срока действия договоров аренды и найма Министерство жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства РФ и Министерство жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства Москвы не предъявляли никаких требований о выселении. — Споры в трибунале не соблюдались. Арбитражный суд также указал, что ___________________ не явился в суд, несмотря на то, что суд принимал меры к неоднократному информированию о месте его проживания, но по истечении срока хранения телефонный звонок был возвращен с почтовым штампом. «.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, а также лица, имеющие отношение к судебному разбирательству, извещаются или приглашаются в суд письмом, зарегистрированным в журнале регистрации поступлений судебных телефонных звонков, поступлений телеграмм или телефонограмм, судебных извещений либо путем записи разговора и иных сообщений и доставления, обеспечивающих его доставку.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Действительно, я, как сторона по делу, не получал ни телефонных звонков, ни пакетов документов, подтвержденных материалами дела. О решении суда я узнала только на сайте _____. В связи с этим я не был надлежащим образом информирован и посчитал, что не могу реализовать свое конституционное право на защиту своих интересов в суде.
Оспариваемое решение нарушает мои жилищные права. На данный момент меня хотят выселить из занимаемой квартиры на улицу, что недопустимо в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может произвольно и умышленно лишить меня жилья.
На протяжении длительного времени, как только я вселился в указанную квартиру, я оплачивал коммунальные платежи и нес бремя содержания квартиры в надлежащем состоянии.
Кроме того, согласно пункту 4 Приложения к Постановлению Правительства Москвы от 26 апреля 2012г. 158-ПП «В связи с внесением изменений в постановление Правительства Москвы от 5 августа 2008г. 711-ПП «С гражданами, занимающими жилые помещения, ранее предоставленные в качестве служебных жилых помещений, оказывающих услуги организации (предприятия) на условиях поднайма или на период работы в организации (предприятии)». n 711-пп» гражданам, занимающим жилые помещения, ранее предоставленные в качестве служебных или жилых помещений, а также гражданам, финансируемым из бюджета города, в котором финансируются эти услуги, на срок менее 10 лет в организации (предприятии) и Москве и Москве и предоставлена жилая площадь и и продолжающим работать в этих организациях (предприятиях) заключают договоры найма жилых помещений и при условии общей площади всех домов или секций. Любой член Правительства города Москвы имеет право на получение жилищных услуг. По истечении 10 лет трудового стажа, по заявлению гражданина, договор найма служебного жилья расторгается и с ним заключается договор социального найма. Семья имеет самостоятельное право пользования или собственности, не превышающее предельной площади жилья, указанной в статье 20 вышеупомянутого закона МО.
Я работаю в Московской клинической больнице «______________» уже 11 лет.
Ранее я претендовал на должность в жилищно-бытовом секторе Москвы, но мне было отказано вступившим в силу судебным решением. Таким образом, решение суда нарушило мое право на заключение договора социального найма.
Также, в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены основного решения суда в любом случае является рассмотрение дела любым из заинтересованных лиц, в том числе. судебного разбирательства и ненадлежащего извещения о сроке и времени места проведения судебного заседания. На основании изложенного и с учетом главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Заявление: 1. Об отмене решения Дорогомировского районного суда г. Москвы: _____________,
Приложение: 1. доказательства уплаты государственной пошлины — 2. Дорогомировский районный суд г. Москвы ______________ — копия решения, участвующего в деле.