Подборка наиболее важных документов по вопросу Требования к судебной практике по взысканию задолженности по кредитным договорам (например, нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов).
Формы документов
Судебная практика
Позиция суда по спорным вопросам. Политический процесс: взыскание задолженности по кредитным договорам, в силу принципа договора о собственности в гражданском процессе (КонсультантПлюс, 2024), не требуется подавать заявление о вынесении судебного решения о взыскании отсроченной задолженности при подаче иска при подаче иска. Договор.
Выбор судебного решения от 2022 года: статья 1175 «Ответственность наследников по долгам отчуждателя» Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с правилами искового производства суда первой инстанции, рассматривающего иск, разрешающего споры, с учетом положений статей 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснение 9 «О судебной практике по делам о наследственных делах», содержащееся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года. Депутатский суд пришел к выводу, что обязательства по кредитному договору были оплачены страховыми выплатами АО СК «ПАРИ», поскольку смерть заемщика была признана страховым случаем, а значит, требования о наличии задолженности по обязательствам по кредиту «Заложенное имущество» не являются. Удовлетворение. ‘
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Разница по взысканию неосновательного обогащения (на основе судебной практики Московского городского суда) (‘Электронная газета «Юрист», 2024) Подробнее о взыскании задолженности по договорам займа см. в статье «Материал о разнице по взысканию задолженности по договорам займа на основе удостоверения (на основе судебной практики Московского городского суда) (по результатам аттестации)»; о взыскании задолженности по кредитным договорам см. документы. (Московский городской суд)».
Правовые ресурсы
Суд отказал АКБ РосЕвроБанку во взыскании с бывшего клиента банка дополнительных процентов и пени по кредитному договору
В «Отдел жилищных процедур» обратился гражданин Агутин с просьбой помочь ему решить следующие проблемы
8 мая 2007 года гражданин Агутин заключил кредитный договор с АКБ «РосЕвроБанк». Условиями договора являлось предоставление банком кредита на все цели в долларах США сроком на пять лет. Гражданин Агутин регулярно вносил все платежи в счет погашения валютного кредита, полученного от АКБ «РосЕвроБанк».
Однако в 2008 году финансовое положение «Гражданина Агутина» резко изменилось, и он начал вносить платежи в счет погашения кредита с небольшими (несколько недель) задержками. В результате АКБ «РосЕвроБанк» начал начислять агтинцам штрафы и пени за просрочку платежей, и все новые платежи агтинцев стали уходить не на погашение долга, а на оплату штрафов и пеней, а кредиты агтинцев на долговой шкале стали расти в геометрической прогрессии.
В 2010 году АКБ «Росевробанк» подал иск к гражданину Агутину в районный суд о досрочном взыскании кредита, штрафов и пени за несвоевременное погашение кредита.
Решением районного суда от 15 февраля 2011 года иск АКБ «Росевробанк» был удовлетворен в полном объеме.
На основании решения районного суда от 15 февраля 2011 года Агтин не оплатил платеж и просил районный суд об отсрочке платежа на основании решения суда.
Определением областного суда от 5 мая 2011 года Агутину была предоставлена отсрочка исполнения решения на один год до 5 мая 2012 года.
Не дожидаясь истечения отсрочки, в январе 2012 года Агутин начал вносить денежные средства в долларах США на счет АКБ «РосЕвроБанк» для погашения задолженности, определенной решением областного суда от 15 февраля 2011 года.
3 декабря 2012 года Агутин обратился в АКБ «Росевробанк» и заявил, что 6 ноября 2012 года он внес последний доллар в счет погашения судебного долга, указанного в решении областного суда от февраля 2011 года 15. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, все обязательства сторон на тот момент считаются прекращенными.
На этом основании Агутин обратился в АКБ «Росевробанк» с просьбой выдать документы (например, справки, договоры, информацию), подтверждающие отсутствие обязательств по кредитному договору.
В ответ на этот запрос 27 декабря 2012 года гражданин Агутин получил письмо от АКБ «Росевробанк».
Получив вышеуказанное письмо от АКБ «Росевробанк» от 27 декабря 2012 года, Агутин перечислил в нем 206,7 долларов США и 11 539,32 рублей и сообщил об этом банку письмом от 12 января 2013 года.
25 января 2013 года Агутин получил второе письмо от АКБ «Росевробанк». В нем говорилось, что он должен АКБ «Росевробанк» 17 707,18 долларов США.
Получив вышеупомянутое письмо от АКБ «Росевробанк» от 25 января 2013 года, Агутин заявил, что 13 февраля 2013 года он подал заявление и выполнил требование банка о погашении задолженности в размере 206,7 долларов США и 11.539,32 долларов США и считает свое обязательство своим долгом. Росевробанку причиталось по иску на основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако в феврале 2013 года гражданин Агутин получил письмо по новому иску АКБ «Росевробанк» в районный суд, в котором банк требовал взыскать с Агутина проценты за пользование кредитом, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф в размере 17 707,19 долларов США за период с 5 октября 2010 года по 6 ноября 2012 года за пользование кредитом.
Юристы «Департамента ипотечного кредитования» помогли гражданину Агутину выйти на пенсию по требованию АКБ «Рослобанк» и представляли его интересы в суде по данному делу.
В районном суде юрист «Департамента жилищных споров» обратил внимание суда на то, что сумма кредита, выданного гражданину Агутину, составляла 25 000 долларов США, а общий платеж Агутина банку — 25 000 долларов США. США, а общая сумма платежа Агутина банку по кредитному договору составила 61 000 долларов США.
Иными словами, Агутин уже более чем в два раза превысил сумму, выданную ему в качестве кредита, и больше не должен предпринимать усилий по погашению кредита или взысканию с банка процентов.
Кроме того, решением областного суда от 15 февраля 2011 года был удовлетворен иск «Росевалобанка» о досрочном взыскании по договору «Роза», что позволило банку реализовать свои права, предусмотренные статьями 450, 453 и 811 Гражданского кодекса РФ. Для досрочного восстановления полной суммы кредитного обязательства.
После вступления в силу решения районного суда от 15 февраля 2011 года правоотношения сторон по кредитному договору прекратились в связи с взысканием кредитного обязательства, а кредитный договор прекратил свое действие.
Иными словами, после вступления в законную силу решения районного суда от 15 февраля 2011 года правоотношения по кредитному договору прекратились и стали предметом судебного решения, исполненного Агутиным.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, областной суд отказал в удовлетворении иска к Агутину в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, АКБ «Росевробанк» подал апелляционную жалобу в Московский суд, которая была удовлетворена 30 июня 2014 года.