Подборка наиболее важных документов по вопросу Согласие на ходатайство собственника о домашнем аресте (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и т.д.).
Судебная практика.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06. 07. 2022 N 10-14001/2022 Процессуальные вопросы: принято решение об избрании меры пресечения (по апелляционной жалобе на постановление об избрании меры пресечения). РЕШЕНИЕ: Решение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции принял во внимание представленные в заседание суда апелляционной инстанции документы о состоянии здоровья родительского родственника подсудимого У. и согласие собственника квартиры в Москве. Несмотря на то, что У. проживал в указанной квартире в период избрания судом нижестоящей инстанции меры пресечения в виде ареста, данные документы не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения У. и не могут повлиять на законность и обоснованность решения, принятого судом первой инстанции.
απόφασητουδικαστηρίουτη sphere μπαςτης 29. 10. 2021n 10-21753/ζητήματα: εκδεαπωδωωωω или ηπτικούμέτρουμετημορφήπροφυλ pharynxκισης: απόφαση: ηαπόφασητροποποιήθηκε. re σοναφορ ταεπιχειρήματατης έφεσηςτιοV εύθυνση, τοεφετείοσημειώνειηaμαyμερίσματοςστηδιεύθυνση (το unse τις05 νοεμβρίου2021σύμφωναμετογραπτόυλικπ νοεμβρίου2021σύμφωναμετογραπτόυλικ π το λήθηκεστοδικαστή fun τοεφετετείοπροσκομηκεηδεόντωςεκτελεσμένησυγκατητο GerουτουV. σεαυτό.
°θρα, σχόλια, απαντήσεις σερωτήσεις
Боковое θρο: ορισμέναζητήματαπουανακύπτουνκατλεκλογήπροληπτικού αδικασία (н. в. осодоева) («πρακτικ ορούναπεριορίσουν ταδικαιώματα¹μόνοεουατηγορουμένου, αλλλ внедрение водорослей συγκατîθεσητουιδιοκτητοerδιαμερίσματοςσχετικ field μετηδυνατηταεφαρμογήςκατοίκ vs. ειστονχώρο.
‘Обвиняемый. Комментарий к статье 47 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) Процесс избрания меры пресечения в виде домашнего ограничения аналогичен. Домашнее ограничение, указанное в п. 9 ч. 1 ст. 47 УПК РФ, состоит в изоляции обвиняемого от общества того жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя или на иных законных основаниях (медицинские учреждения), путем установления запретов и контроля. Указанные меры пресечения избираются судом при невозможности применения иных, более мягких мер пресечения, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа (руководителем следственного органа) или следователем. Согласие прокурора.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Калужской области
Постановление Верховного Суда Российской Федерации в целом от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, ограничения свободы и жилищных гарантий».
Ограничение свободы является одной из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с.Статья 107, пункт 1.Согласно части 1 статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса, ограничение в жилище может быть избрано в качестве меры пресечения, когда гарантии или иные мягкие меры пресечения не могут быть обеспечены.
Пленум указал, что лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ограничения, может быть допущено в жилое помещение, в котором оно проживает, в качестве собственника, арендатора или на иных законных основаниях (пункт 1 статьи 107).Статья 107, пункт 1.(Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации). В связи с этим необходимо выяснить причины вселения подозреваемого или обвиняемого в жилое помещение, в котором ему предполагается назначить меру пресечения в виде жилищных ограничений.
Примеры решений включают. Если лицо проживает в жилом помещении на условиях найма, необходимо выяснить, имеется ли договор найма жилого помещения, отвечающий требованиям Гражданского кодекса.Кодекс.Российской Федерации и Жилищного кодекса.Кодекс.Для временной регистрации лиц на территории Российской Федерации необходимо проверить, соответствует ли место регистрации месту жительства лица и действительна ли регистрация в течение срока ее действия.
Разъясняется, что местом жительства для целей статьи 107 Кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации должно быть определено место пребывания.Статья 107.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет любое помещение, независимо от формы собственности, входящее в состав жилищного фонда и используемое для постоянного или временного проживания. Это жилой фонд, но используемый для проживания (например, дачи), если он отвечает требованиям, предъявляемым к жилому дому.
В этом случае рекомендуется участие домовладельца в судебном заседании. С подозреваемым или обвиняемым проводится разбирательство, и он дает согласие на присутствие подозреваемого или обвиняемого при ограничении свободы в медицинском учреждении. Если владелец дома или представитель медицинского учреждения не дают согласия, мера пресечения в виде домашнего ограничения по этим адресам не может быть применена.
Если место жительства, где подозреваемый или обвиняемый должен проживать во время домашнего ареста, находится за пределами населенного пункта, где проводится предварительное расследование, то такая возможность может быть избрана в качестве меры пресечения. В частности, возбуждение уголовного дела в разумные сроки не помешает лицу быть доставленным на следствие или судебное разбирательство или в суд.
Лица, проживающие на одной жилплощади, имеют право обжаловать решение, если судебное решение о применении меры пресечения в виде ограничения проживания затрагивает их права и законные интересы.
Пленум отметил, что особое внимание следует уделять лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении уголовных преступлений, а также лицам, не достигшим 18-летнего возраста. Характеристики.
Представление подозреваемого или обвиняемого с запретами и (или) ограничениями, не предусмотренными частью 7 статьи 107 УК РФ.Статья 107(7).Недопустимо.
Если в качестве меры пресечения избирается домашнее ограничение, то должен быть определен вид ограничения и (или) запрета, налагаемого на лицо.
При ограничении применения ОРКМ в районе проживания подозреваемого или обвиняемого следует перечислить случаи, когда ему разрешается выходить из дома (например, для прогулок, посещения учебных заведений), а также указать время, когда лицу разрешается находиться вне места применения мер пресечения в виде домашнего запрета (например, в учебное время, прогулки в определенное время) и (или) когда лицу запрещается покидать жилое помещение ( например, в ночное или иное время, при проведении массовых мероприятий или их частей).
Если подозреваемому или обвиняемому запрещено общаться с некоторыми людьми или ограничено общение с определенными людьми, необходимо установить данные, позволяющие идентифицировать этих людей.
Если запрещено или ограничено использование средств связи, подозреваемому должно быть разъяснено или осуждено право пользоваться телефонной связью для вызова экстренных служб в чрезвычайных ситуациях. Необходимость информирования исследователей, научных сотрудников и контролирующих органов о каждом таком звонке.
Статья 165 УК РФ, которая не требует вынесения дополнительных судебных решений по этим вопросам, если меры пресечения в виде домашнего ареста, установления запрета на отправление и получение почтово-телеграфных отправлений или телеграфных отправлений, использование средств связи либо ограничения против этого В порядке, предусмотренном.Статья 165.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Ограничение использования подозреваемым или обвиняемым информационно-коммуникационных сетей Интернет, если использование этих сетей разрешено (например, для обмена информацией между лицом и образовательным учреждением, где подозреваемый или обвиняемый является студентом этого учреждения).
Уточняется, что с даты вынесения судебного решения о применении данной меры пресечения начинается отсчет срока домашнего ограничения.
При определении надлежащих сроков истечения срока домашнего ареста необходимо учитывать положенияСтатьи 107, п. 2 ст.107(2)(1) Уголовно-процессуального кодекса. В срок домашнего ограничения включается время, в течение которого лицо находится под стражей. Если и домашнее ограничение, и заключение под стражу назначены в отношении одного подозреваемого или в разное время, независимо от порядка их применения, совокупная продолжительность этих мер пресечения не может превышать срока, установленного статьей 109, ст. Уголовный процесс.Статья 109.УПК РФ для резервирования.
Оформление заявления на домашний арест: требования и условия
Как правильно подать заявление на получение домашнего ограничения? И какие условия мне нужно оплатить, чтобы получить его как заключенному?
Образец ходатайства об изменении меры пресечения
В производстве Самарского областного суда находится уголовное дело по номинальному делу категории FIO1 по реставрации нацизма, т.е. кощунство над символом воинской славы России, с использованием информационно-разведывательной информации, в том числе в сети интернет, т.е. уголовное преступление в соответствии со ст. 354.1 УК РФ, опубликованное на Родине, которая была опубликована в соответствии со статьей 354.1 УК РФ.
В данных, постановлением Ленинского районного суда г. Ленинска в отношении подсудимого FIO1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. последняя А. В Дата постановлением Ленинского районного суда г. Самары подсудимому FIO1 продлен срок содержания под стражей на один месяц и до трех месяцев, т.е. в виде до 20.07.2022 года.
Постановлением судьи Дата обезличена года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении FIO1 на 10:30 Дата обезличена года. ФЕДЕРАЦИЯ.
В настоящее время защита считает, что имеются достаточные основания для избрания в отношении FIO1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
1. согласно части первой статьи 100 УПК РФ, меры пресечения могут быть применены или осуждены к подозреваемым только при наличии оснований, указанных и принятых в статье 97 УПК РФ. Рассмотрим ситуации, определенные в статье 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана только в том случае, если основания для заключения под стражу подтверждены достаточными данными, предусмотренными Уголовным кодексом. Согласно части первой статьи 97 УПК РФ, дознаватель, следователь или суд вправе избрать любую из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, в пределах предоставленных им полномочий. Имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый или подозреваемый: 1) уклоняясь от допроса, предварительного следствия или суда, может продолжать осуществлять преступную деятельность; — 3) может угрожать свидетелям или другим участникам преступления, уничтожить доказательства или воспрепятствовать их получению.
Меры пресечения в виде заключения под стражу, включая домашние ограничения, гарантии и запреты на определенное поведение п. 97 ст. 97 УПК РФ, если нет достаточных данных, позволяющих убедиться в том, что подозреваемый или обвиняемый в Невозможно скрыться от допроса, предварительного следствия или суда, либо скрыться от допроса, предварительного следствия или суда. Согласно подпункту 4 пункта 5 полного текста постановления Верховного Суда Российской Федерации от 19. 12. 2013 N 41, тот факт, что обвиняемый или подозреваемый может угрожать свидетелю, другому участнику уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать получению доказательств или улик либо уничтожить доказательства. Основанием для возбуждения уголовного дела может служить наличие предлагаемой угрозы материальным, нематериальным естественным интересам обвиняемого, подозреваемого, его родителей, иных лиц, свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов и других участников уголовного процесса.
2. в соответствии с частью 1 статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры пресечения в виде заключения под стражу применяются к подозреваемому или лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения или по судебному решению. При невозможности применения другой, более мягкой меры пресечения, срок свободы превышает три года. При принятии решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и продлении срока содержания под стражей суд должен показать, почему не могут быть избраны более мягкие меры пресечения. Принимая решение об избрании меры пресечения, суд должен рассмотреть возможность применения мер пресечения более мягких, чем заключение под стражу лица, обвиняемого в совершении преступления любой категории, или содержание под стражей лица, обвиняемого в совершении преступления любой категории, независимо от того, с участником или без него. Независимо от стадии уголовного процесса стороны должны были Верховный суд в целом прямо указал на это в пунктах 2 и 3 своего решения от 19 декабря 2013 года. 41. Мера пресечения в виде ограничения проживания накладывает на подсудимого более серьезные ограничения и позволяет продолжать контролировать его поведение.
ФИО1 постоянно проживает по адресу АДРЕС. Там он проживал со своей бабушкой в период, когда она вышла на пенсию по возрасту и до момента задержания.
Таким образом, FIO1 обладает способностью проживать по данному адресу. Адрес и ее поведение в ходе судебного расследования уголовных дел могут быть надлежащим образом проконтролированы в любое время. FIO1 не нарушает установленных судом ограничений в случае применения мер пресечения в виде ограничения проживания.
3. согласно ст. 99 ТПП РФ, при избрании мер пресечения наряду с другими обстоятельствами должны учитываться также сведения о подозреваемом, его возраст, тяжесть состояния его здоровья применительно к его личности и состоянию его здоровья. семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. FIO1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, разведен, имеет неофициальную работу и источник дохода (работает удаленно как фрилансер в интернете, а также как массажист), признает свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаивается Она также является бабушкой Фио2. Ему нужна помощь внука Фио1. Особенно в нынешнюю эпоху «садоводства».
Согласно статье 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, меры пресечения изменяются, если в них отпала необходимость либо если основания для их избрания стали более строгими или мягкими, как это предусмотрено статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного и в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Цеховой 154 ФИО1, изменены условия ограничения свободы в виде содержания под стражей на дому в г. Самаре и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 354.1 ч. 4 УК РФ.