При рассмотрении процедуры вступления (участия) в ряд процессуальных соединений по городским делам необходимо придерживаться трех ключевых моментов Случай.
Процессуальная конъюнктура обычно возникает в результате совместного обращения в суд первой инстанции нескольких истцов и к нескольким ответчикам (или с ними). Поэтому в соответствии со ст. 46 и ч. 1 ст. 40 АК и ст. 4 ГПК, которые содержат ту же формулировку, дела могут рассматриваться совместно несколькими истцами или несколькими ответчиками. Означает ли это, что вступление (участие) соучастников в послесудебное разбирательство невозможно?
Пункт 4 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, перечисленные в подготовительных мероприятиях судьи, определяют состав предмета спора для разрешения вопроса о вступлении в со-ответчики. В части 4 статьи 150 ГПК РФ, перечисленной в подготовительных мероприятиях судьи по определению состава предмета судебного разбирательства, перечислено разрешение вопросов о вступлении соответчиков и ответчиков в дело. Мы приходим к выводу, что в политическом процессе вступление (участие) процессуального объединения возможно незадолго до этого момента, поскольку судья может принять подготовительные меры до вынесения решения.
В результате изменений, внесенных в статью 46 АПК Федеральным законом от 19. 07. 2009 № 205-ФЗ, появилась часть 4 этой статьи. В ней прямо предусмотрено, что вступление (участие) участников процессуального типа возможно непосредственно до настоящего времени. В части 4 этой статьи прямо указано, что профсоюзы могут вступить в дело до опубликования судебного акта. До этого времени систематическое толкование Положения об АПК приводило некоторые суды к выводу о невозможности участия СО в первоначальном процессе.
Так, в постановлении от 8 августа 2005 года ФАС Северо-Западного округа признал несостоятельным довод о нарушении судом норм процессуального права, выразившийся в отказе акционера от 44 заявлений. ЗАО «Быченское» присоединяется к участию в качестве координатора в деле об отмене решения внеочередного общего собрания акционеров о ликвидации общества. Апелляционный суд обосновал это тем, что в соответствии с частью первой статьи 46 Закона об арбитраже участие в деле в качестве соответчика после возбуждения производства по делу невозможно.
В то же время суды по питанию в других регионах рассматривали возможность вмешательства СО в уже начавшиеся процессы. Например, ФАС Северо-Кавказского округа, руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального закона, не рассматривал участие СО в процессе по иску о признании недействительным решения собрания акционеров. .
Кроме того, Высший арбитражный суд РФ, подтвердивший суды тех же Северо-Кавказского и Поволжского округов, не возражал против практики присоединения кандидатов после возбуждения дела и не считал ее процессуальной.
Таким образом, было нарушено единообразие в толковании и применении условными судами статьи 46 АПК. 46 § 1 Арбитражного кодекса. Данная ситуация объясняется тем, что статья 135 ГПК, в отличие от статьи 150 ГПК, прямо не указывает на возможность разрешения вопроса об участии в СО ответственности за действия судей при подготовке судебных дел. В подпункте 5 пункта 1.1.1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса указано, что при подготовке дела судья обязан решить вопрос о вступлении в дело других лиц, ненадлежащих ответчиков, и. Кто понимается под «иным лицом» в соответствии с данной нормой? Очевидно, что это лица, участвующие в деле (в том числе сослуживцы), поскольку о привлечении их к участию в деле в целях осуществления правосудия говорится в п. 3ч. 1 ст. 135 АК.
Внесение части 4 в статью 4 SEK не представляется необходимым. В ВАС РФ не было пробела по этому вопросу. Достаточно постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года 65 «. Термин «другое лицо». Статья 135-1-1 ВАС РФ, исходя из термина «иное лицо», подразумевает лицо, участвующее в деле (соответчики, соистцы, третье лицо). Таким образом, процессуальное участие в процедуре (политическое и продовольственное) (политическое и продовольственное) возможно до принятия решения по делу в первой инстанции суда. Участие может произойти и после вынесения судом решения по существу дела при вторичном рассмотрении в суде первой инстанции на основании указаний, содержащихся в приговоре Верховного суда — Уголовного суда и суда надзорной инстанции. Также при вторичном рассмотрении дела по существу после отмены после вскрытия постановления суда по новому делу. Приходько И. А. Вопрос о процессуальном соучастии в свете доступности правосудия // Гражданско-правовая юридическая фантастика. ° 2011.
Российская Федерация / Политическая процедура куратора: а. а. Власов. м.: Юрайт-Иидат, 2011. 93-94.
ВС дал разъяснения о соистцах и коллективных административных исках
wp_term object ([Term_id] = > 2 [name] = > new [slug] = > new [Term_Group] = > 0 [Term_taxonomy_id] = > 2 [Taxonomy] = > category [description] = > Валерий Вадимовnews 25. 12. 2018
25 декабря Верховный суд России в целом опубликовал 17-страничное постановление по расследованиям суда по административным делам, связанным с нарушениями условий содержания заключенных.
В нем даны разъяснения по вопросам, возникающим у суда при разрешении данной категории дел. В частности, Верховный суд отмечает, что административные исковые заявления о нарушении условий содержания лиц, лишенных свободы, могут быть поданы непосредственно самим лишенным свободы лицом или его представителем, получившим высшее юридическое образование по соответствующим документам об образовании (ст. 54 и 54 и 55 КАС РФ), соответствующим решения, другими лицами, которые считают, что действие (бездействие) нарушило или нарушает их права, свободы и законные интересы либо создает препятствия к осуществлению их прав, свобод и законных интересов.
Например, лицо, являющееся защитником в соответствии с УПК РФ, может в соответствии с положениями главы 22 КАС РФ обжаловать действие (бездействие) должностного лица, препятствующего выезду в Российскую Федерацию. Лица, осужденные и лишенные свободы. Это же право распространяется на представителей несовершеннолетних, содержащихся в центрах временного содержания несовершеннолетних правонарушителей и специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов внутренних дел.
В таких случаях суд привлекает лишенное свободы лицо к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Лицо, лишенное свободы, также может вступить в дело по собственной инициативе в качестве административного соистца (часть 2 статьи 41 Кодекса административного судопроизводства).
Лица, лишенные свободы, условия содержания которых были или могут быть нарушены, также имеют право обратиться в суд с коллективным административным иском (КАС РФ, статья 42).
Кроме того, Верховный суд отметил, что при проверке соблюдения трехмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ, суд должен исходить из того, что имело место нарушение условий содержания лишенных свободы лиц. Их свобода может носить непрерывный характер. Поэтому административный иск о признании незаконным бездействия органа, органа или должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лица, лишенного свободы, может быть предъявлен за весь период, в течение которого орган, орган или должностное лицо обязаны конкретные действия, а также в течение трех месяцев после истечения срока действия таких обязательств.
Привлечение соисца в гражданское дело: возможности и необходимость подачи ходатайства
Как я могу присоединиться к гражданскому иску в качестве соответчика? И если я не являюсь ни истцом, ни ответчиком, нужно ли мне подавать собственное ходатайство?